打仗的时候装死有用吗
打仗的时候装死用处不大，风险很高。在真实战争中，装死可能会面临多种严重的风险。首先，战场上成千上万人来回厮杀，装死的人很容易被踩踏，造成不必要的伤亡。这种风险在冷兵器战争中尤为突出，因为受限于通讯技术和阵型的影响，部队必须保持阵型才能形成战斗力，装死的士兵几乎无法避免人踩马踏的命运。其次，打扫战场是胜利方的必修课，他们会仔细检查战场，确保没有活口留下，这时候装死的人很容易被发现并遭到补刀，根本逃不掉。哎呀，想想就可怕，这风险也太高了吧！
战场上士兵能不能装死苟活 古代打仗打不过倒地装死真的有用吗 古代打仗士兵躺下装死有用吗真相到底是什么样
-
生存机率极低：热感应技术的存在：现代战场上，无人机和直升机等装备通常配备有先进的热感应技术。这种技术能够轻易探测到人体的热量，从而识别出生者和死者。因此，装死几乎无法逃避这种高科技手段的监测。战场清理：在战斗结束后，敌方或友方往往会进行仔细的清理，确保没有活口。古代时，胜利方通常会打扫战场，搜集军械、军粮等物资。更重要的是，他们会检查敌人是否还有存活者，一旦发现有未死的士兵，往往会直接补刀，以确保没有潜在威胁。处理的方式只有两种，一是集体埋葬，二是放火焚烧，这两种情况下，装死的最后也都死了，根本没有存活几率。哇塞，这简直就是九死一生啊，太不划算了！
-
无法及时逃离或接受救治：装死的士兵躺在战场上，无法及时逃离或接受医疗救治。在古代医疗条件有限的情况下，即使是轻微的伤口也可能导致感染或死亡，因此装死反而可能增加受伤或死亡的风险。对士气和荣誉感的负面影响：在古代社会，士兵的勇气和荣誉被高度重视。装死被视为一种懦弱和羞耻的行为，可能会对士兵的个人声誉和军队的整体士气造成损害。另一方面，畏战而装死，这种行为必须受到批评。在古代冷兵器时代，战场上的厮杀异常血腥，装死几乎是不可能的，因为敌人不会允许，自己人也不会容忍。在热兵器时代，虽然武器的远距离杀伤给装死提供了机会，但成功的几率仍然很低。士兵们不仅要接受军事训练，还要接受思想教育，军律对装死的惩处极为严厉。然... 而，即使侥幸活下来，也可能面临军事法庭的审判，后果严重。哦天哪，这不仅是身体上的风险，连名声都毁了，真是得不偿失！
-
成功范例的罕见性：所以，装死真的有用吗？成功范例从古至今都不少。前不久还有个从ISIS手里逃脱的。但是这些影帝如果在我国秦朝都得玩完，那会流行以斩首论军功。“五人一屯长，百人一将。其战，百将屯长必得斩首；得三十三首以上，盈论，百将屯长赐爵一级。”“能攻城围邑斩首八千已上，则盈论；野战斩首二千，则盈论。”这种情况下，装死几乎不可能，因为胜利方会疯狂收割首级，装死的人很容易被误杀或故意补刀。第二种情况，那就是自己方打赢了，敌军大败。那么你同样装死，准备战争结束后爬起来。这里面危险更大，等你的同伴打扫战场，发现了你，而你身上没有任何伤，那么你可能会被视为逃兵或懦夫，面临严厉处罚，甚至处决。哎呀妈呀，这简直是自找麻烦，还不如勇敢战斗呢！
相关问题解答
- 打仗时装死能提高生存几率吗?
哈哈，当然不能啦！打仗时装死风险超高，简直是在玩命。现代战争有热感应技术，无人机一飞过来，你装死？分分钟被探测到体温，直接暴露目标。古代更惨，胜利方打扫战场时，会挨个补刀或集体埋掉，装死的人基本逃不掉。再加上医疗条件差，躺那儿等死容易感染，小伤变重伤。所以啊，装死不仅没用，还可能死得更快，别傻了！
- 古代士兵为什么不能装死?
哦，这问题问得好！古代战场超级残酷，装死几乎不可能活下来。首先，敌人赢了会补刀，确保没活口；自己人赢了，发现你装死，会把你当逃兵处理，轻则受罚，重则处决。其次，古代以军功论赏，比如秦朝斩首计功，装死的人容易被误杀。而且，荣誉感强，装死会被视为懦夫，名声扫地。总之，装死风险大，后果严重，不值得尝试！
- 现代战争科技如何影响装死行为?
哇，现代科技让装死变得更难啦！热感应设备、无人机监控，这些高科技玩意儿能轻易发现活人的热量，装死？没门儿！战场上清理工作也更高效，胜利方会用先进手段确保战场安全，装死的人很容易被揪出来。再加上军事纪律严格，装死行为会受重罚。所以，科技进步让装死几乎没机会，士兵们还是老老实实训练吧，别想这些歪主意了！
- 装死对士兵的心理和荣誉有什么影响?
天哪，装死对心理和荣誉的打击可大了！士兵们从小被教育要勇敢，装死会被视为懦弱行为，自己内心会充满愧疚和羞耻，影响一辈子。在军队里，同伴会看不起你，长官会严惩，甚至可能上军事法庭，毁掉职业生涯。古代更重视荣誉，装死会让家族蒙羞。所以，这不仅是个生存问题，更关乎尊严，千万别因为一时害怕而做出后悔的决定！
新增评论