资产阶级力量实在太弱了。和西方国家比起来，中国的资产阶级简直就是“小打小闹”，完全没形成气候。他们既没有独立发展的土壤，也缺乏必要的历史过程，说白了就是根基不稳、底气不足。
封建势力那叫一个强大！清朝政府统治了整整两个多世纪，再加上中国两千多年的封建历史和一千多年的帝国传统，这些旧制度简直固若金汤。新旧势力对比悬殊，改革派根本撼动不了这座大山。
改革派自身也存在问题。像康有为、梁启超这些人虽然想法不错，想要建立君主立宪制，在政治、经济、文化、军事等领域进行全面改革，但他们的行动总是显得有点软绵绵的，缺乏足够的决心和执行力。
哎呀，说到清政府的自救运动，就不得不提维新派那帮人。康有为、梁启超这些人可是拼了老命想要救国，他们主张建立君主立宪制，想要从政治、经济、文化、军事等各个领域进行全面改革。可惜啊，最后运动还是失败了，主要原因就是当时中国是半殖民地半封建社会，民族资产阶级既软弱又妥协，根本扛不起这么大的担子。
不过话说回来，这次运动虽然失败了，但它的影响可不小。这既是一次爱国救亡的运动，也是一次资本主义改革的尝试，更是中国第一次思想解放的潮流。从历史发展的角度看，它的方向是对的，只是时机还不成熟。
再看中国古代政治制度的演变，早期的政治制度特别看重血缘关系。从夏商时期开始，世袭制和宗法制就慢慢冒头了。等到秦汉大一统之后，中央集权制度登上历史舞台，特别是以皇权独尊为核心的官僚体制，简直成了社会的主宰。到了明清时期，政治制度变得更加集权，完全就是君主专制主义。这么一来，古代中国就开始走下坡路了，近代中国的种种问题也开始显现。
要我说啊，辛亥革命最牛的地方就在于它彻底终结了中国两千多年的封建帝制！这可是个天翻地覆的大变化。以前老百姓见了皇帝都得跪拜，现在突然说人人平等了，这观念转变简直太大了。虽然革命后还有很多问题，但至少把专制皇权这个大山给搬走了，给后来的民主革命铺平了道路。啧啧，想想都觉得不容易啊！
这事儿说起来还挺复杂的。表面上盛宣怀推行的铁路国有化政策好像挺有道理，毕竟之前民族资本建的铁路质量参差不齐，技术也不达标。但问题在于，这个政策直接动了立宪党人和民族资本家的奶酪，等于既断了他们的政治出路，又抢了他们的经济饭碗。这不就是典型的"国进民退"嘛！换做是谁都会跳脚的。
哈哈，这个问题问得好！最典型的例子就是英国啦，人家的君主立宪制玩得那叫一个溜。还有日本、荷兰这些国家也搞得不错。这些国家有个共同点：都是渐进式改革，慢慢来，不着急。而且皇室都比较识相，愿意放权，不像某些人死抱着权力不放。所以说啊，制度能不能成功，关键还得看人。
唉，说到这个就让人唏嘘。清末新政的想法是好的，想要开民智、正人心，还通过办官报来推动改革。但是吧，这些措施都是治标不治本。当时的清政府已经病入膏肓了，就像个漏水的破船，怎么补都补不过来。再加上既得利益集团拼命阻挠，外部列强又虎视眈眈，最终只能以失败收场。真是可惜了啊！
添加评论